Cultura RM - Emma Kim / Getty Images
Ifølge The American Academy of Pediatrics er en fast, godt tilpasset madrass med vanntett deksel og utstyrt laken alt en baby trenger for å være trygg og komfortabel i sengen. Mange foreldre forblir overbevist og hevder at barnesengfangere beskytter spedbarn mot ujevnheter og blåmerker og forhindrer at små armer og ben blir fanget mellom barnesengslameller.
Frustrert over hva de ser på som "forbannet-hvis-du-gjør-forbannet-hvis-ikke-gjør-ikke" -normen til tradisjonelle støtfangere, har noen av disse foreldrene henvendt seg til alternative produkter, for eksempel nettstøtfangere eller barnesengputer, for å finne en trygg løsning, men er disse produktene trygge?
Problemet med støtfangere
AAP har lenge advart foreldre mot bruk av krybbe-støtfangere - og med god grunn. Flere studier har konkludert med at krybbedumpere utgjør en betydelig trussel for spedbarn. En slik studie, publisert i The Journal of Pediatrics, tilskrev 27 utilsiktede spedbarnsdødsfall til bruk av krybbedumpere og identifiserte tre spesifikke årsaker til støtfangerrelaterte dødsfall.
Noen spedbarn døde etter at ansiktene deres ble presset opp mot den myke overflaten på støtfangeren, noe som enten kvalt dem eller fikk dem til å kveles sakte i en lomme med bygget karbondioksid. Andre ble kvalt etter å ha blitt fanget mellom støtfangeren og en annen gjenstand, for eksempel en barnesengmadrass. Noen babyer ble kvalt av støtfangerbånd som løsnet og ble pakket rundt nakken.
Alternative støtfangere
Alternative støtfangere, for eksempel det populære Breathable Baby-merket av nettstøtfangere, er spesialdesignet for å imøtekomme disse bekymringene, noe som gir økt luftstrøm og erstatter tradisjonelle bånd med borrelås. Andre produkter, som barnesengdeksler, forsøker å beskytte babyer fra å skade seg mot skinnene mens de bruker så lite stoff som mulig. For mange foreldre kan disse produktene virke som den perfekte løsningen, og gir alle fordelene med tradisjonelle støtfangere uten tilhørende risiko, men det er kanskje ikke så enkelt.
På overflaten er det grunn til at alternative støtfangere er et tryggere valg for den lille - og det kan faktisk være. Foreldre trenger å huske at få av disse produktene er testet uavhengig, og at det foreløpig ikke foreligger noen publiserte data som tyder på at de er noe tryggere enn tradisjonelle støtfangere. Gitt den nåværende mangelen på bevis som støtter deres sikkerhetskrav og den underbyggede, livstruende risikoen forbundet med støtfangerbruk, bør foreldre ikke stole på alternative støtfangere for å holde barna deres trygge.
Mer forskning er nødvendig
Selv om spesifikke produkter kan ha fått beundring og til og med anbefaling fra individuelle barneleger og andre "eksperter", er juryen fremdeles ute etter alternative barnesenger. AAP er på sin side fornøyd med å bruke "bedre trygghet enn beklager" -tilnærming, og opprettholder at alle støtfangere, inkludert de som er spesielt designet for å forhindre støtfanger-relatert død og personskade, blir best utelatt fra barnesengen.
Selv om ideen om at den lille din skal slå hodet eller fange en arm eller et bein kan være ubehagelig og skummel, er det ikke sannsynlig at opplevelsen vil forårsake dem alvorlig skade. Det er ikke sannsynlig i det hele tatt, på grunn av et spedbarns begrensede mobilitet. Hvis babyen din kommer i kontakt med siden av barnesenget, utgjør mindre støt og blåmerker mindre risiko enn de som er forbundet med krybbedumpere.
Med hell, kan videre forskning avdekke at alternative støtfangere virkelig er et trygt valg, og forhindrer at spedbarn lider mindre skader mens de beskytter dem mot krybbedød-relaterte farer.
