Monty Rakusen / Getty Images
I en enkel kjennelse fra sunn fornuft besluttet Health Canada i 2010 å ikke lenger tillate kobling av plantevernmidler og gjødsel i kombinasjonsprodukter. Med andre ord, de kan ikke lenger selges som ett kombinert produkt, ofte kjent som "luke og fôr." Denne kjennelsen stemte overens med en generell trend blant Canadas provinser og kommuner om å fraråde bruken av alle kosmetiske ugressmidler, og tilby det som utgjør et virtuelt et føderalt godkjenningsstempel for trenden.
Ontario leder an
Blant de provinsielle forgjengerne til det føderale forbudet er Ontario's strenge forbud mot kosmetiske ugressmidler i 2009. Som rapportert av Toronto Star: "Ontario-forbudet går langt utover hva andre provinsielle og statlige myndigheter har gjort for å begrense bruken av plantevernmidler, ugressmidler og insektmidler.. De aller fleste overholder reglene, og undersøkelse av 10 bystrømmer viser 80 prosent fall i de tre vanligste kjemikaliene som finnes i plantevernmidler."
Når det er sagt, rapporterte avisen også at motstanden mot Ontario-forbudet er sterk, og at noen forbrukere klarer å kjøpe ugras og fôrprodukter i USA og få dem gjennom kanadiske tollvesenet når de kommer tilbake.
Den kanadiske foreningen for leger for miljøet, som har rapportert om en økning i barn som blir rammet av giftige kjemikalier, hyllet Ontario sitt forbud som: "Det beste i Nord-Amerika - når det gjelder helsevern. Det tar omtrent 250 giftige produkter utenfor markedet, så at barn spesielt ikke blir utsatt for dem."
Forstå ugress-og-fôrprodukter
For å forstå både provinsforbudet og det nyere føderale trekket i 2010, er det viktig å forstå produktet bedre. Et ugress-og-fôrprodukt er et kombinert ugressmiddel og gjødsel i ett produkt som er ment å drepe ugress og mate gresset samtidig. Imidlertid faller riktig tidspunkt for gjødslingsapplikasjoner (starter tidlig i sesongen) ikke med den ideelle tidspunktet for å drepe ugress (vanligvis senere i sesongen etter at de har dukket opp). Dessuten ender ukrudtsdrepere med bredblad som de kraftige 2, 4-D opp, eller "kringkasting" på hele plenen, også til områder der det er unødvendig. Gjødsel og ugressmidler er to veldig forskjellige produkter, og det er lite fornuftig å kombinere dem.
Hvem påvirker forbundsforbudet?
Forbundsforbudet fra 2010 dekker alt "fin torv", som gjelder alle bolig-, kommersielle og fritidsaktiviteter, for eksempel golfbaner, som frem til dette tidspunktet vanligvis var unntatt fra lov om plantevernmidler. Det gjelder ikke landbruksbruk av gjødsel-plantevernmidler-kombinasjonsprodukter (torvfarmer) eller produkter som har et enkelt aktivt materiale som har både gjødsel- og plantevernmessige egenskaper.
Det føderale forbudet unngår den politiske lynnedslaget med å oppregne de spesifikke helserisikoen, og tilbyr i stedet resonnementet om at ugras og fôrprodukter "ikke støtter målene om beste praksis for skadedyrhåndtering i torv."
The Crux of the Ban
I tidsspørsmålet har føderal regulering dette å si:
"Plantevernmidler bør bare brukes når og hvor det er behov. Kringkastingsanvendelser av plantevernmidler over hele området er bare berettiget for alvorlige skadedyrsangrep som er utbredt. Ettersom skadedyrangrep typisk er ujevn, er ofte anvendelse av plantevernmidler til disse områdene ofte tilstrekkelig til å sikre tilstrekkelig kontroll i torv.
For å være effektiv må gjødsel og sprøytemidler brukes på riktig tidspunkt, som vanligvis ikke faller sammen. Gjødsel påføres ofte om våren eller forsommeren, og / eller på sensommeren eller høsten.
Disse produktene er uegnet som leveringsmekanisme fordi de støtter kringkastingsapplikasjonen av sprøytemidlet når dette kanskje ikke er berettiget. Til syvende og sist skal gjødsel- og plantevernmiddel-applikasjoner være basert på behov. Gjødsel skal bare brukes hvis torven vil dra nytte av ytterligere næringsstoffer, og sprøytemidler skal bare brukes som en kringkastingsbehandling hvis skadedyrtettheten er tilstrekkelig høy over det området som skal behandles. Målrettede, velbestemte flytende formuleringer av plantevernmidler minimerer bruk av plantevernmidler på plenen og torvstedene."
I Canada regulerer Health Canada Pest Management Regulatory Agency (PMRA) plantevernmidler i henhold til skadedyrbekjempelsesloven, inkludert de som er beregnet på bruk av plen og torv. Gjødsel-plantevernmidler-kombinasjonsprodukter er regulert av Canadian Food Inspection Agency i henhold til gjødslingsloven.
Grunner til å unngå ugress og fôr
Kommentatorer både i Canada og USA har kalt ugress-og-fôrløsningen et perfekt eksempel på at plenbedrifter markedsfører et dårlig produkt. Med lokking av bekvemmelighet og forsikring om smart markedsføring blir forbrukerne villedet til å bruke ugras og fôrprodukter, noe som ikke er den beste fremgangsmåten for effektiv plenpleie.
Det skal imidlertid bemerkes at de fleste av de enkelte ingrediensene i både plengjødsel og de fleste ugrasuricider begge fortsatt er lovlige i Canada. Huseiere kan fortsatt bruke de samme kjemiske løsningene, men ved å forby ugras- og fôrprodukter oppfordrer canadisk lov huseiere til å bruke dem når de er mest effektive - våren og forsommeren for gjødsel, senere på sommeren for ugressmiddel. Imidlertid er en rekke herbicidalkjemikalier ikke lenger lovlig tilgjengelig i Canada.
USA er noe mer avslappet i listen over kjemikalier som er tillatt i kommersielle ugressmidler. Kritikere hevder at dette er bevis på utilbørlig innflytelse som den amerikanske kjemiske industrien utøver på offentlige etater som det amerikanske miljøvernbyrået. Ikke bare har amerikanske produkter lov til å bruke kjemikalier som andre nasjoner har ansett som farlige, men disse kjemikaliene kan inkluderes i produkter som ikke gir effektiv bruk av disse kjemikaliene. Støttespillere og talsmenn for kjemisk industri hevder at begrensninger på kjemikalier som ennå ikke er bevist helseproblemer, ville være en utilbørlig utøvelse av myndighetens regulering.
2, 4-D kontroversen
Hoved blant de herbicidale kjemikaliene som er forbudt i Canada, Australia og andre nasjoner, men som fortsatt brukes rutinemessig i plenproduktene som produseres og selges i USA, er 2, 4-D (2, 4-diklorfenoksyeddiksyre).
Advarsel
- Verdens helseorganisasjons internasjonale byrå for kreftforskning har ansett 2, 4-D til å være et "mulig karsinogen", og det er vist at noen generiske 2, 4-D-produkter er forurenset med små mengder dioksin, et kjent og veldig alvorlig karsinogen. Og noen tidlige studier antyder at industriarbeidere som er involvert i produksjonen av 2, 4D, er i fare for unormalt formet sæd og dermed fruktbarhetsproblemer.
Det gjenstår å se om 2, 4-D, som DDT og glyfosat før dem, vil vise seg å være et alvorlig helseproblem, men foreløpig har den amerikanske EPA ingen begrensninger i bruken. Byrået advarer imidlertid om at sikkerhet avhenger av å følge nøyaktige instruksjoner om produktbruk.
Mens 2, 4-D fremdeles er tillatt i USA, kan huseiere som føler at fordelene oppveier de mulige farene, i det minste frivillig minimere miljørisikoen. Den mest ansvarlige bruken av disse kjemikaliene er ved å behandle ugress når de vises, snarere enn ved å spre kjemikalier som 2, 4-D til feil tid i unødvendige ugras- og fôrprodukter.
