Glofish.com
I 2003 ble glødefisk, opprettet fra Zebra Danios, med i rekkene av endrede eller menneskeskapte akvariefisk. Akkurat som den malte, fargede og menneskeskapte hybridfisken før dem, ble de raskt populære blant forbrukere som var ivrige etter noe nytt og annerledes. Glødefiskens lyse farger gjorde dem til øyeblikkelig bestselgere. Mens de faktisk ikke gløder i mørket, lyser de lyse fargene deres under blått lys og gjør dem ganske fargerike, akkurat som saltvannsrevfisk.
Nå, foruten sebra danios ( Danio rerio ), er det tigerbarber ( Puntigrus tetrazona ) og tetras ( Gymnocorymbus ternetzi) som er blitt modifisert for å bære genene i den lyse fargen. Taiwans landbruksråd avslørte at det også med suksess har produsert transgene domfiktsiklider ( Amatitlania nigrofasciata ) og angelfish ( Pterophyllum scalare ).
Hvordan det startet
Det startet uskyldig nok da en professor ved National Taiwan University hentet ut et lysstoffrør fra en manet og satte det inn i genomet til et sebrafiskegg. Han håpet å gjøre sebrafiskens organer lettere å se når han studerte dem, men til sin forundring begynte hele fisken å gløde under blå belysning.
Senere presenterte han et lysbilde av sin glødende fisk på en konferanse, der den fanget interessen til et tropisk fiskeproduksjonsselskap. Da de så verdien av det i detaljhandelsmarkedet for tropisk fisk, ble de enige om å finansiere professorens eksperimenter i bytte mot bruk av hans teknikker. Bruk av forskjellige fargede maneterproteiner tillot nye farger å bli produsert. Resten, som de sier, er historie.
Den glødende fisken, kalt TK-1 av skaperen, ble snart solgt på det asiatiske markedet. I slutten av 2003 hadde salget utvidet seg til USA. Ikke alle var for å markedsføre fisken, og det er en betydelig debatt som raser om etikken og sikkerheten ved markedsføring av genetisk endret fisk. Men en ny art av glødefisk og farger utvikles, etterspørselen etter fisken fra akvarister vokser.
Salgsforbud
FDA har uttalt at den genmanipulerte fisken ikke er mer trussel for miljøet enn uforandret fisk, og derfor ikke garanterer regulering. California var ikke i ferd med å la saken passere, og valgte raskt å blokkere salg av glødefisk. Forskriften ble opphevet i 2015 på grunn av funnene fra Food and Drug Administration og Florida Department of Agriculture and Consumer Services om at fisken ikke utgjorde noen miljørisiko. GloFish er nå lovlig i California for import og kommersielt salg. Canada, Australia og Europa hadde også opprinnelig forbudt fisken, men nå er de tilgjengelige for salg.
De viktigste argumentene mot fisken er miljømessige og etiske bekymringer. Det var frykt for at hvis genetisk endrede fisk ble sluppet ut i lokale vannveier, kunne de skade miljøet, eller dyr kan konsumere dem og få bivirkninger. Mange føler at det ikke bare er etisk galt å selge genetisk varslet fisk, men det sender feil melding til barn. Andre føler at enhver endring av en levende skapning er et misbruk av kraften vi har over livet og anser det som intet mindre enn biologisk forurensning. Atter andre uttrykker bekymring for at hvis glødende fisk blir populær, hva blir det neste - glød i mørke katter og hunder? Hvor vil linjen bli trukket?
Talsmenn
I mellomtiden sier talsmenn at fisken er helt trygg og er et attraktivt alternativ til å holde fargerike, men dyrere og vanskelig å ta vare på saltvannsfisk. De siterer rapporter som viser at det ikke er funnet glødefisk i naturlige farvann. De lyse fargene på glødefisken vil faktisk gjøre dem lett byttedyr i naturen hvis de kommer ut i naturlige vannveier.
Den andre fordelen med glødefisk fremfor andre former for farget fisk er at glødefisken skapes i egget og fisken som klekkes vil reprodusere seg naturlig og gi glødefargen videre til avkommet. Den fargede, malte, injiserte eller på annen måte kunstig fargede fisker som noen ganger er tilgjengelige i fiskebutikker blir faktisk skadet i fargeleggingsprosessen, fargene er ikke permanente og vil gradvis visne, og fargene for ikke å gi videre til avkommet.
