Det er mange grunner til at hester bør forbli klassifisert som husdyr, inkludert forskningsfinansiering.
Stephan Zabel / Getty Images
Er hester ledsager eller husdyr? Nå som det ikke lenger er behov for hester for transport og gårdsarbeid, blir de ofte sett på som ledsager. Men er de virkelig følgesvenn på samme måte som hunder og katter er?
Definisjoner av Companion Animal
Et ledsagerdyr, som definert av ASPCA, er et "husdyr eller tamdyr som har fysiske, emosjonelle, atferdsmessige og sosiale behov lett kan oppfylles som ledsagere i hjemmet, eller i et nært daglig forhold til mennesker."
ASPCA spesifiserer også “arter som er egnet til å være ledsager dyr inkluderer hunder, katter, hester, kaniner, ilder, fugler, marsvin og velge andre små pattedyr, små krypdyr og fisk. Der de kan holdes lovlig og ansvarsfullt, kan husdyr-oppdrettede husdyr også opprettholdes som ledsagere."
Mange andre offentlige etater, foreninger og interessegrupper insisterer imidlertid på at hester er husdyr. Missouri Horse Council fastholder at hester er husdyr og "støtter
juridisk definisjon av alle husholdninger, for å forbli som husdyr og motsetter seg den nåværende sosiale trenden med å referere til dem som kjæledyr eller følgesvenn. ”Dette er en holdning tatt av mange lignende foreninger i USA og Canada. At hester er husdyr er et standpunkt tatt av American Veterinary Medical Association, National Animal Identification Act, American Horse Council og mange andre.
Hvilken forskjell gjør det for den gjennomsnittlige hesteeieren hvis hester lovlig ble sett på som ledsager og ikke husdyr? Mange hesteelskere mener at å betegne hester som følgesvenn i stedet for husdyr ville garantert at ingen hest ville bli sendt til slakt. Imidlertid kan fordelene ved å holde hester som husdyr i stedet for ledsager være større enn ulempene, inkludert potensialet for at en hest blir en del av næringskjeden.
Skatter og finansieringsfordeler
Noen av fordelene har å gjøre med fritak for gårdsskatt mange hesteeiere kan dra nytte av. De som lever av trenere, oppdrettere, forhandlere og kjører internatstaller og skoler, kan miste fordelen av å være en jordbruksbestemmelse hvis en hest bare ble sett på som et følgesvenn.
Husdyrforskning
En god del forskning på heste sykdommer, vaksiner og hushold er finansiert av staten. En endring fra husdyr til ledsager kan sette denne finansieringen i fare da forskning på lignende spørsmål knyttet til ledsager er stort sett privat finansiert.
Lover og standarder
Lov om hushold og human behandling kan ikke gjelde hvis hester ble utpekt følgesvenn. Fordi noen stater har noe kompliserte lover angående forholdene som følgesvenn kan leve i, kan hester også komme under disse lovene - hvorav mange vil være vanskelige å oppfylle når de holder en hest. Disse lovene er bra for dyrene de var ment å beskytte, men hesteeiere kan synes det er tungt å etterkomme, eller lover må opprettes eller skrives på nytt for å imøtekomme hestehold. Dette vil selvfølgelig kreve tid og utgifter. Også berørte vil omfatte anti-grusomhetslover, som kanskje ikke lenger beskytter hester slik gjeldende husdyrlov nå gjør.
Fordeler med ansvarsrett
Men behandling og vedlikehold av hester er ikke de eneste problemene som er utsatt for å betrakte hester som følgesvenn. Mange stater vedtar lover med begrenset ansvar, som beskytter husdyreiere og husdyrarrangører (som storfe og hesteshow) fra søksmål fra alle som blir skadet av et potensielt stort og farlig dyr, som et storfe eller hest.
Så selv om det kan virke som om vi beskytter hestene våre ved å kalle dem følgesvenn, kan det motsatte være sant. Tatt i betraktning at de fleste av oss ikke ser på hestene våre, ikke bare som ledsagere, men familiemedlemmer, bør vårt endelige mål være best mulig omsorg, i tillegg til å beskytte oss selv. På dette tidspunktet inkluderer det 'beste' en betegnelse på husdyr.
